Справа №694/3488/25
провадження № 1-кс/694/1114/25
27.11.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.11.2025 року.
Скаргу мотивує тим, що 11.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 та його дружиною кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства, та спільно з їх напарником по службі в лавах ЗСУ військовослужбовцем на ім'я ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України за фактом розбою, а також за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжок, вчинених ОСОБА_4 разом з військовослужбовцем ОСОБА_5 , за участі водія таксі ОСОБА_6 .Того ж дня дану заяву було направлено на електронну адресуЗвенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, проте відомості, що містились в заяві, не були внесені уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було грубо порушено положення ст.214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.11.2025 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказану заяву було надіслано до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 11.11.2025 року, про що свідчить роздруківка електронного листування.
Жодних відомостей про те, що станом на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, слідчому судді не надано.
Оскільки в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2025 року формально викладено ознаки можливо вчинених кримінальних правопорушень, то така заява мала бути внесена уповноваженою особою Звенигородської окружної прокуратури до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. У випадку встановлення під час розслідування відсутності складу чи події злочину кримінальне провадження може бути закрите відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, здійснюючи функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, направленої електронною поштою 11.11.2025 року та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1