Справа №690/753/25
Провадження №2/690/423/25
про витребування доказів
28 листопада 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
під час відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Універсалбанк» (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5 300, 00 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причину неявки в суд не повідомив. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», поважність причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
АТ «Універсалбанк» (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 5 300, 00 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 22 грудня 2025 року до 09 год. 30 хв..
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Головуючий В.А. Здоровило