Справа № 636/5105/25 Провадження № 2-с/636/29/25
Дата
28.11.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А. про залишення без розгляду заяви, поданої 28 листопада 2025 року про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2025 року по справі № 636/5105/25,
встановив:
30 червня 2025 року по справі № 636/5105/25 провадження 2-н/636/625/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Буніним Є.О. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
27 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін А.А. надав до суду заяву про скасування судового наказу по справі № 636/5105/25 провадження 2-н/636/625/25.
28 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пекаренін А.А. надав до суду заяву про залишення без розгляду заяву, подану 27 листопада 2025 року про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2025 року по справі № 636/5105/25.
Суд приймає до уваги, що ЦПК України не містить спеціального регулювання щодо відкликання або залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, відповідно до положень ЦПК України суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А. про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261, ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна А.А. про залишення без розгляду що була подана 27 листопада 2025 року про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2025 року по справі № 636/5105/25, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: