Справа № 635/6330/25
Провадження по справі 1-в/635/701/2025
27 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,
Начальник Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений 13.11.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_4 надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.01.2025 року та прийнятий до виконання.
10.01.2025 року ОСОБА_4 прибув уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що останній надав підписку. Засуджений також був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.01.2025 року ОСОБА_4 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у 1-шу, 2-гу та 3-тю середи кожного місяця.
05.02.2025 року на підставі результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 змінено періодичність явки на реєстрацію та установлено днем явки на реєстрацію - 1-шу середу кожного місяця.
04.06.2025 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
Для встановлення причин неявки не реєстрацію 05.06.2025 року та 11.06.2025 року ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем мешкання засудженого, але за викликами останній у встановлений термін не з'явився.
16.06.2025 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 щодо перевірки факту проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Того ж дня було розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4
18.06.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не з'явився на реєстрацію 04.06.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та на даний час знаходиться в Литві. Також повідомив, що планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.07.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не може з'явитися на реєстрацію 02.07.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон на даний час знаходиться в Литві, планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
25.07.2025 року до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 за адресою: с. Ударне, пров. Шкільний, б. 3-А Харківського району Харківської області. Зі слів сусідів, останній перебуває за кордоном.
06.08.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не з'явився на реєстрацію 06.08.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та на даний час знаходиться в Литві. Також повідомив, що планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз'яснено, що за невиконання обов'язків, визначених законодавством та покладених на нього судом, матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації, отриманої з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 04.06.2025 року, 02.07.2025 року та 06.08.2025 року, а також виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засудженому ОСОБА_4 роз'яснено що матеріали його справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Харківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, був повідомлений за адресою місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причин неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали подання, зазначає про таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 13.11.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.01.2025 року ОСОБА_4 прибув уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що останній надав підписку. Засуджений також був попереджений, що у разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.01.2025 року ОСОБА_4 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у 1-шу, 2-гу та 3-тю середи кожного місяця.
05.02.2025 року на підставі результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 змінено періодичність явки на реєстрацію та установлено днем явки на реєстрацію - 1-шу середу кожного місяця.
04.06.2025 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
Для встановлення причин неявки не реєстрацію 05.06.2025 року та 11.06.2025 року ОСОБА_4 були направлені виклики за місцем мешкання засудженого, але за викликами останній у встановлений термін не з'явився.
16.06.2025 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 щодо перевірки факту проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Того ж дня було розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4
18.06.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не з'явився на реєстрацію 04.06.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та на даний час знаходиться в Литві. Також повідомив, що планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.07.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не може з'явитися на реєстрацію 02.07.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон на даний час знаходиться в Литві, планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
25.07.2025 року до Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 за адресою: с. Ударне, пров. Шкільний, б. 3-А Харківського району Харківської області. Зі слів сусідів, останній перебуває за кордоном.
06.08.2025 року засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомив, що не з'явився на реєстрацію 06.08.2025 року до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області бо він перетнув кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та на даний час знаходиться в Литві. Також повідомив, що планує там перебувати до закінчення воєнного стану в Україні. Того ж дня засобами за допомогою застосунку «Telegram» ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз'яснено, що за невиконання обов'язків, визначених законодавством та покладених на нього судом, матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації, отриманої з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 04.06.2025 року, 02.07.2025 року та 06.08.2025 року, а також виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засудженому ОСОБА_4 роз'яснено що матеріали його справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 164, ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України Харківський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулися з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання за викликом суду не прибув, письмово своє позиції не висловив, згідно матеріалів справи виїхав за межі України, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття до Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а задоволення подання за таких обставин може призвести до порушення прав засудженого, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1