Справа № 645/6230/25
Провадження № 2/645/3124/25
27 листопада 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
11.09.2025 року через систему «Електронний суд» АТ «СЕНС БАНК», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - адвокат Полєтаєва Т.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 232729,92 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 18869,30 грн. та судових витрат у сумі 2792,76 грн.
У підготовче судове засідання представник позивача - Полєтаєва Т.Ю.. не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, 17.10.2025 року через систему «Електронний суд» надала заяву, якою просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2025 року на 10 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.М. Мартинова