Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5891/24
Провадження № 1-кп/644/436/25
28.11.2025
28 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 04.06.2024 р. № 120242261100001363 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13.08.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2
21.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у вирішенні процесуальних питань, а саме - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13.08.2025 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 13.08.2025 року направлено на виконання Сектору поліції діяльності №1 Куп'янського РВП №2 смт Дворічна.
Крім того, організацію виконання ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 13.08.2025 року про оголошення розшуку обвинуваченого доручено прокурору Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення № 173093-2025 від 23.08.2025 року та повідомлення № 322756-2025 від 21.11.2025 року за підписом заступника начальника Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу № 8525359 від 22.08.2025 р. відносно ОСОБА_2 , співробітниками поліції вживаються заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Стаття 28 КПК України визначає, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов'язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов'язку перебуває поза процесуальними можливостями суду.
Так, правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки. Зокрема, кримінальний процесуальний закон окремо регламентує зупинення кожної стадії кримінального провадження: досудового розслідування (ст. 280 КПК України) та судового провадження (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Системно аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що зупинення кримінального провадження за своєю природою є тимчасовою перервою, викликаною об'єктивними та непереборними перешкодами, які унеможливлюють його подальше здійснення і на відміну від положень, які регулюють це питання при досудовому розслідуванні у судовому провадженні підставами до зупинення кримінального провадження законодавцем передбачено три підстави: ухилення від явки до суду обвинуваченого, його хвороба чи проходження військової служби за призовом під час мобілізації. І зупинення кримінального провадження у такому випадку може бети лише на час розшуку, лікування та проходження служби.
Отже підставами для зупинення судового провадження є юридичні факти (дії чи події), які мають об'єктивний та непереборний характер, тобто їх настання не залежить від волі суду, і можливість їх усунення також перебуває за межами їх компетенції та повноважень.
У даному випадку, у зв'язку із зупиненням провадження за розшуком обвинуваченого прокурор звертаючись з клопотанням з посиланням на ст. 335 КПК України не зазначив у клопотанні та не надав відомостей про встановлення місцеперебування обвинуваченого та завершення його розшуку, натомість, посилався на положення закону, який регламентує порядок і підстави відновлення провадження на досудовому розслідуванні, а не в суді.
Оскільки, ухвалою суду контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора, суд вважає за необхідне рекомендувати прокурору здійснити відповідні заходи, направлені на забезпечення ефективності дій підрозділу поліції щодо розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_2 .
Отже, підстави для зупинення судового провадження, у зв'язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , не перестали існувати, і як наслідок суд вважає, що підстави для відновлення провадження - відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, зупиненого 13.08.2025 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1