Ухвала від 28.11.2025 по справі 644/8169/25

28.11.2025 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/8169/25

Провадження № 2/644/4435/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Зайцева М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

05.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано заявнику термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Зворотнє поштове повідомлення направлене на ім'я адресата ОСОБА_1 направлене на адресу зазначену заявником в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернулось до Індустріального районного суду м. Харкова 21.10.2025 року, з приміткою «не доставлено, адресат відсутній».

05.11.2025 року ОСОБА_1 ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було надістано на елетронну адресу вказану в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ отримано 05.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час заявник недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10.09.2025 року не усунула.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М. С. Зайцева

Попередній документ
132156302
Наступний документ
132156304
Інформація про рішення:
№ рішення: 132156303
№ справи: 644/8169/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.11.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу