27.11.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/11147/25
Провадження № 2-о/644/263/25
27 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.
24.11.2025 в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Саркісян О.А.
Згідно довідки за підписом діловода Індустріального районного суду м. Харкова І.О. Верещагіної убачається, що платіжне доручення №3046-0986-1201-9204 від 03.10.2025 про сплату судового збору на суму 605. 60 грн. АТ «Таскомбанк», що містяться в матеріалах справи №644/1147/25 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,, раніше було долучено до матеріалів: цивільної справи №644/9311/25 2-о/644/233/25 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, цивільної справи №644/11084/25 2-о/644/261/25 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Згідно з інформацією на сайті судової влади з'ясувалося, що у провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. знаходиться тотожна справа№644/11084/25 2-о/644/261/25 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Саркісян