Справа № 643/5581/25
Провадження № 2/643/3349/25
28.11.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12367,88 грн.
Після відкриття провадження у справі судом встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи та ухвалення рішення по суті позовних вимог, а саме.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вказаних вимог, позивачем не наведений обґрунтований розрахунок суми пені, яку вона просить стягнути.
Фактично у позові позивач зазначила, що за період з 01.08.2024 по 28.02.2025 заборгованість по сплаті аліментів становить 12367,88 грн., а тому на підставі ч. 1 ст. 196 СК України сума неустойки по сплаті аліментів буде становити 12367,88 грн.
Між тим з вказаних доводів позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, за який період по кожному з прострочених платежів позивач просить стягнути пеню, а відтак - суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість та правильність нарахованої суми пені.
При цьому суд звертає увагу, що положення ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з якими розмір неустойки не може перевищувати 100 відсотків заборгованості з аліментів, застосовується виключно у разі, якщо нарахована сума пені перевищує розмір вказаної заборгованості. Ураховуючи наведене, суд під час ухвалення рішення в будь-якому разі зобов'язаний визначити загальний розмір пені, а лише після цього в разі, якщо загальний розмір нарахованої пені перевищує розмір заборгованості з аліментів - прийняти рішення про зменшення суми пені.
Між тим з позовної заяви суд позбавлений можливості визначити загальний розмір заборгованості з пені.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху.
Способами усунення недоліків позовної заяви є такі: надати суду обґрунтований розрахунок суми пені, яку просить стягнути позивач, із зазначенням таких даних:
- кожного платежу зі сплати аліментів, який прострочений відповідачем та за який позивач просить стягнути пеню;
- періоду нарахування пені по кожному з прострочених платежів, тобто початку періоду нарахування пені (дати першого дня нарахування) та закінчення періоду нарахування пені (дати останнього дня нарахування), а також загальної кількості днів прострочення кожного платежу по сплаті аліментів;
- суми пені по кожному з прострочених платежів із сплати аліментів;
- загальної суми нарахованої пені по всіх прострочених платежах.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов