Справа № 643/20819/25
Провадження № 1-кс/643/6678/25
28.11.2025
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001462 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.11.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242000001462 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 07.11.2024 по 10.12.2024. У вказаний період пацієнтці було проведено оперативне втручання: парієтальну краніоектомію, субтотальне видалення ектрацеребральної, інтрадуральної пухлини правої тім'яної області, краніопластика титановою пластиною. Зі слів потерпілої лікуючим лікарем був ОСОБА_5 , який оперував потерпілу, також під час операції був присутній лікар ОСОБА_6 . У відносно задовільному стані виписана для продовження лікування під наглядом сімейного лікаря та онколога за місцем проживання. У подальшому, у зв'язку із погіршенням стану останньої, з 17.06.2025 по 23.06.2025 пройшла обстеження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниця, де 18.06.2025 проведено операцію - видалення стороннього тіла з формуванням внутрішньо- мозкового абсцесу у ділянці резекційної порожнини та інкапсулюванням у ділянці середньої третини верхнього сагітального синуса; видалення стороннього тіла (сверла) тім'яної кістки в ділянці краніопластики. Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 проходила обстеження у наступних медичних закладах та установах: КНП "Лікувальний діагностично - консультативний центр" Кам'янець - Подільської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; останній проводилось обстеження методом магнітно - резонансної томографії у ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ; проходила обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам'янець - Подільської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам'янець - Подільської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 а також слідчим Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з можливістю доручення проведення процесуальних дій на виконання цієї ухвали у порядку, передбаченому ст.218 КПК України до речей та документів із можливістю вилучення копій/оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам'янець - Подільської міської ради(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до:
оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів всіх комп'ютерних томографій (КТ), магнітно-резонансних томографій (МРТ) та ультразвукових досліджень (УЗД) проведених хворій ОСОБА_4 , на оптичних носіях інформації, рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на її ім'я, з медичними висновками профільних лікарів, результатів всіх аналізів, протоколів операції (в разі проведення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з можливістю вилучення належним чином завірених копій сторінок форми первинної облікової документації № 001/о “Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», форми первинної облікової документації № 066/о “Карта хворого, який вибув із стаціонару на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації №008/о «Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі», форми первинної облікової документації №039-8/о «Щоденник обліку роботи кабінету (відділення) ультразвукової діагностики», форми первинної облікової документації №048/о «Журнал реєстрації ультразвукових досліджень».
Встановити термін дії ухвали до 28.12.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1