Справа № 627/1104/25
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -
ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір'ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно дост.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей175,177,318 ЦПК України.
Статтею 316 ЦПК України визначено підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі цієї норми, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує про те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заява та додані до неї документи не містять документально підтверджених доказів проживання заявника за вказаною адресою.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб.
Оскільки, наслідки недотримання вимог до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлених ст.ст. 294, 318 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до поданої заяви застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Недоліки заяви заявнику слід усунути шляхом: подання доказів, які підтверджують місце проживання заявника за вказаною адресою, та уточнення заяви із зазначенням наявності або відсутності у заінтересованих осіб електронного кабінету.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська державна нотаріальна контора, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко