Справа№ 953/12047/25
н/п 3/953/3096/25
"28" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 501606 від 02.11.2025, 02.11.2025, о 21-24, в м. Харків, вул. Шевченка, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510, результат огляду 1,95% проміле. Водій з результатом згоден. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога водій відмовився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
19.11.2025 та 21.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про направлення адміністративного матеріалу для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцем його проживання.
Згідно зі ст. 276 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»(далі- Закон№8470; 2617-VIII) від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, Законом України №2617-VIII, яким внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.
Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення.
Альтернативна підсудність по даній категорії справ не передбачена.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в м. Харків, по вул. Шевченка, 2, що відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова, а тому підстави для передачі вказаної справи до Дніпровського районного суду м. Києва відсутні, а від так заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу за підсудністю - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. ЗУБ