Справа № 526/3577/25
Провадження № 1-кс/526/409/2025
27 листопада 2025 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000568 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
17 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000568 від 10.10.2025 року, вказуючи, що 10.10.2025, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №478/2025 від 14.07.2025),під час перебування на законних підставах в кабінеті рентгенолога, що в головному лікувальному корпусі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
10.10.2025 близько 11 год. 30 хв. з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 була задіяна для проведення рентгензнімку її малолітній дитині, із медичної кушетки взяла належні останній: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A 2/32Gb» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі; дитячу сумочку; дитячі навушники, які винесла за межі кабінету, а потім і лікарні, отримавши можливість розпоряджатися ними як своїм власними, тобто незаконно таємно заволоділа ними (вчинила їх крадіжку).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/22497-ТВ від 14.10.2025 ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8A 2/32Gb» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 становить 2 861 грн. 69 коп, ринкова вартість силіконового чохла становить 179 грн. 70 коп.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/22494-ТВ від 15.10.2025 ринкова вартість дитячої сумочки становить 232 грн. 50 коп.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/22496-ТВ від 14.10.2025 ринкова вартість дитячих навушників становить 131 грн. 33 коп.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала власниці майна - ОСОБА_5 , майнові збитки на загальну суму 3405 грн. 22 коп.
Відомості по даному факту було внесено 10.10.2025 до ЄРДР за №12025170560000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
29.10.2025 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025170560000568 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-16/2037 від 22.10.2025 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, діагноз: Білополярний афективний розлад, поточний епізод змішаний.
Під час допиту ОСОБА_4 , її поведінка дає підстави сумніватися в її психічній повноцінності. Тому можна вважати, що в зв'язку із вищевикладеним психіка ОСОБА_4 порушена, і для встановлення чи дійсно порушена психіка підозрюваної, чи ні, потрібно провести судово-психіатричну експертизу. Для проведення вказаної експертизи необхідна медична документація, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: медичної картки, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідчий слідчого відділення не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170560000568від 10.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством..
Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000568 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ОСОБА_9 та начальнику СВ ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, що містять медичну таємницю та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 і зобов'язати уповноважених осіб надати медичну картку на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_1 ) надати вищезазначену медичну картку на ОСОБА_4 для проведення тимчасового доступу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1