Справа № 524/13807/25
Провадження № 1-кп/524/856/25
27 листопада 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12025170500001749 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі №524/10157/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Так, ОСОБА_5 , будучи таким, що отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 з правом керування транспортними засобами категорії «В», яке видане 14.09.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кобеляк, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, та вилучено 11.11.2013 ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та має статус «Вилучений», неодноразово був притягненим до адміністративної відповідальності та маючи накладене стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, діючи умисно, всупереч ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, упродовж більш ніж одного року, продовжував протиправно керувати транспортними засобами, зокрема: автомобілем марки «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_3 », автомобілем марки «Honda Civic» д.н.з. « НОМЕР_4 », що перебували в його користуванні, при цьому систематично вчиняючи порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучі достовірно обізнаним про винесену постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі №524/10157/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, умисно її не виконуючи, 05.08.2024 о 15 год. 06 хв. за адресою м. Кременчук, вул. Тараси Бульби, буд. 3, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_3 » з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, в результаті притягнутий працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1/108082). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/108072), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Він же, будучи попередженим працівниками патрульної поліції про заборону керування транспортними засобами відповідно до вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, 09.08.2024 о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Козацька, буд. 31, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_3 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ААД/882342), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Він же, 10.08.2024 о 12 год. 07 хв. за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 32, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_3 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол ААД/882428), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаними фактами Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову від 23.10.2024 по справі № 524/8823/24, яка набрала законної сили 05.11.2024, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років та без конфіскації транспортного засобу.
Не зважаючи на неодноразові повідомлення працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 , щодо винесеної вищевказаної постанови суду, яка набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, нехтуючи постановою суду, умисно не виконуючи її, 14.09.2024 приблизно о 08 год. 51 хв. в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 24, ОСОБА_5 керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/128988), в результаті чого, притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаним фактом Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову від 28.10.2024 по справі № 524/10846/24, яка набрала законної сили 08.11.2024, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Продовжуючи свої тривалі протиправні дії, ОСОБА_5 , 23.08.2024 об 11 год. 16 хв. в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки, буд. 24, умисно не виконуючи постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі №524/10157/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР/116445), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Також, ОСОБА_5 , 25.09.2024 о 12 год. 26 хв. в м. Кременчуці по просп. Полтавському, буд. 49А, керував транспортним засобом «BMW 325i», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, відповідно до вищезазначеної постанови суду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР1/136505), в результаті чого, притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаними фактами Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову від 05.11.2024 по справі № 524/9853/24, яка набрала законної сили 18.11.2024, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне невиконання вказанної постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, а саме: 05.08.2024 о 12 год. 24 хв. в м. Кременчуці по вул. Чумацький шлях, 1-А, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_3 », з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, в результаті притягнутий працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1/108023). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/108019), в результаті чого, притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаним фактом Крюківським районним судом м. Кременчука винесено постанову від 14.11.2024 № 537/4230/24, яка набрала законної сили 26.11.2024, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Крім того, ОСОБА_5 умисно не виконуючи постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024 по справі №524/10157/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, 25.12.2024 о 11 год. 08 хв. в м. Кременчуці по кв-т. 278, керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/204686), в результаті чого, притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаним фактом Автозаводським районним судом винесено постанову від 03.02.2025 по справі № 524/143/25, яка набрала законної сили 13.02.2025, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на умисне тривале невиконання постанови суду, що набрала законної сили, продовжував керувати транспортними засобами попри позбавлення його права керування транспортними засобами вже на 5 років, згідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2024 по справі № 524/8823/24, яка набрала законної сили 05.11.2024, за наступних обставин.
Будучи неодноразово попередженим працівниками патрульної поліції про заборону керування транспортними засобами, відповідно до вказанної постанови суду, ОСОБА_5 , 17.06.2025 о 08 год. 59 хв. в м. Кременчуці по вул. В. Великого, 36, керував транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. « НОМЕР_4 », будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. (протокол ЕПР/364200), в результаті чого, притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаним фактом Автозаводським районним судом винесено постанову від 27.08.2025 по справі № 524/7750/25, яка набрала законної сили 08.09.2025, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Крім того, ОСОБА_5 , нехтуючи вищевказанною постановою суду від 23.10.2024 по справі № 524/8823/24, яка набрала законної сили 05.11.2024, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, умисно її не виконуючи, будучи достовірно обізнаним та неодноразово попередженим про заборону керування транспортними засобами, 03.08.2025 о 13 год. 37 хв. в м. Кременчук по вул. Володимира Великого, буд. 42, керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з « НОМЕР_5 », з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, в результаті притягнутий працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності (протокол ЕПР1/411095). Будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/411077), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
За вищевказаним фактом Автозаводським районним судом винесено постанову від 26.08.2025 по справі № 524/10562/25, яка набрала законної сили 08.09.2025, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Також, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про позбавлення його права керування транспортними засобами, відповідно до вищезазначеної постанови суду, яка набрала законної сили, 15.07.2025 приблизно о 22 год. 04 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по вул. Героїв України, буд. 1, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА/5232583), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 18.07.2025 приблизно о 10 год. 15 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по просп. Лесі Українки, буд. 115, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/395078), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Також, продовжуючи свої тривалі протиправні дії, діючи з єдиним тривалим злочинним умислом, ОСОБА_5 20.07.2025 приблизно о 09 год. 46 хв., керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по просп. Лесі Українки, буд. 115, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами згідно до постанови суду, яка набрала законної сили, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1/397101), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.08.2025 о 09 год. 12 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по проспекту Полтавському буд. 29-2, повторно протягом року, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/423581), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 19.08.2025 о 11 год. 38 хв. у м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки буд. 54а керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 », повторно протягом року, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/427726), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.08.2025 о 12 год. 28 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по вул. Великий Шлях буд. 201 повторно протягом року, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/428749), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.08.2025 о 11 год. 48 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по вул. Мрії, буд. 3А повторно протягом року, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/429676), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.08.2025 о 20 год. 51 хв., керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по проспекту Свободи буд. 22 повторно протягом року, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/430135), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , 24.08.2025 о 14 год. 49 хв. керував транспортним засобом «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_5 » у м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки буд. 10, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол № ЕПР1/432828), в результаті чого притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Не зважаючи на неодноразові повідомлення працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 щодо винесеної постанови суду, яка набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком, у тому числі на 5 років, 02.09.2025 приблизно о 15 год. 12 хв. у м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки буд. 78/19, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та будучи обізнаним про застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами згідно постанови суду, що набрала законної сили, керував автомобілем марки «BMW 325i» д.н.з. « НОМЕР_2 » з порушенням правил дорожнього руху, у зв'язку із чим був зупинений працівниками БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області, які склали стосовно нього протокол № ЕПР1/441485 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол № ЕПР1/441502 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_5 в період з серпня 2024 року по вересень 2025 року, керував транспортними засобами, чим систематично вчиняв умисні тривалі дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
22.10.2025 між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 22 жовтня 2025 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: флеш накопичував «Wibrand» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7