Справа № 405/4084/25
2-др/405/30/25
28.11.2025 Подільського районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 5145570824 від 23.08.2024 року в сумі 31 360 грн., а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
27.10.2025 року представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В. звернувся в суд із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
31.10.2025 доповнено рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором абзацом наступного змісту: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. (вісім тисяч гривень).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши зміст додаткового рішення від 31.10.2025 у справі № 405/4084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що в додатковому рішенні не вірно зазначено прописом суму стягнутих витрат на професійну правничу допомогу «вісім тисяч гривень» замість вірного «п'ять тисяч гривень».
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в додатковому рішенні підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -
Виправити описку в додатковому рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити прописом суму стягнутих витрат на професійну правничу допомогу «п'ять тисяч гривень» замість вказаного «вісім тисяч гривень».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко