Справа № 344/19249/25
Провадження № 3/344/5921/25
27 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Болюк І.І.,
з участю: секретаря судового засідання Волосянко І.В.,
прокурора Теслін Н.М.,
правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного спеціаліста-економіста Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 31.03.2024 року, не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а фактично подала дану декларацію 11.04.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, ствердила усе вищенаведене відповідно до викладеного.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, просила визнати її винною у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією №475 від 24.10.2025 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; копією розпорядження Львівського міського голови від 11.10.2022 року №603-к “Про призначення ОСОБА_2 », згідно якого ОСОБА_1 , відповідно до п.5 ст.10 ЗУ “Про правовий режим воєнного стану» з 17.10.2022 року призначено на посаду головного спеціаліста-економіста департаменту мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, без конкурсного відбору, на термін до дня припинення чи скасування воєнного стану, з посадовим окладом згідно із штатним розписом; копією наказу директора департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури від 29.09.2023 року №509-к “Про надання відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами Олені КАРТАМИШЕВІЙ», відповідно до якого останній надано відпустку у зв'язку з вагітністю і пологами тривалістю 126 календарних днів з 03.10.2023 по 05.02.2024 включно; копією наказу директора департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури від 05.02.2024 року №51-к “Про надання ОСОБА_3 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку», відповідно до якого ОСОБА_1 , головному спеціалісту економісту Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, надано відпустку по догляду за дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трирічного віку, з 06.02.2024 по 10.11.2026 включно; копією попередження про обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органми місцевого самоврядування та проходження служби, з якими ОСОБА_1 ознайомлена 17.10.2022 року; скриншотом щодо подання ОСОБА_1 декларації; копією декларації “щорічна» за 2023 рік, яка подана ОСОБА_1 11.04.2024 року; роздруківкою послідовності дій користувача “Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування “, які вчинила ОСОБА_1 , період з 01.01.2024 по 12.04.2024 року, в сукупності.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У зв'язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Іннеса БОЛЮК