Справа № 344/20991/25
Провадження № 1-кс/344/8181/25
26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей, -
в клопотанні вказано: «…Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000620 від 26.09.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України. Малолітній ОСОБА_5 , в присутності законного представника - головного спеціаліста служби у справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_8 , в ході допиту підтвердив свою причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння. Таким чином, під час досудового розслідування зібрано матеріали, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна (тобто особливо тяжкий злочин). 28.09.2025 ОСОБА_9 - матері ОСОБА_5 повідомлено про підозруу вбивстві, тобто в організації вчинення, у керуванні та підготовці до вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України, та 29.09.2025 Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30.09.2025 Івано-Франківського міського судом винесено ухвалу про поміщення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальник-розподільник для дітей ГУНП в Дніпропетровській області, строком на 30 днів. 29.10.2025 Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу про продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_5 в приймальнику розподільнику для Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 30 днів, тобто до 28.11.2025. Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння, а також те, що його мати ОСОБА_9 (з якою останній проживав) перебуває під вартою «Івано-Франківська УВП (№ 12)» та не здатна забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, вважаю, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_5 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків. З метою запобіганню ризикам, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для поміщення малолітнього ОСОБА_5 до приймальника-розподільника та продовжують існувати, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість жодного із більш м'яких заходів запобігти цьому з огляду на особу ОСОБА_5 та встановлені умови його проживання та виховання…».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити. Додатково надав копію ухвали про продовження строку досудового розслідування до28.03.2026 року та продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_9 до 21.01.2026 року включно
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечила задоволення клопотання, ризики зазначені в клопотанні недоведені, дії вчинені під впливом матері, переховуватись не буде, в силу свого віку та нерозуміння вказаного ризику, малолітнього може взяти під опіку бабуся, просила відмовити у задоволенні даного клопотання.
Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що хоче до бабусі та батька.
Законний представник служби у справах дітей підтримала позицію захисника.
Судом встановлено наступні обставини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 малолітнього ОСОБА_9 поміщено у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 30 днів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 продовжено строк перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приймальнику- розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), строком на 30 днів, тобто до 28 листопада 2025 року включно.
Ухвалою від 24.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 28.03.2026 року.
Клопотання про продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та іншими доказами, у їх сукупності.
Відповідно до частини четвертої статті 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд зобов'язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м'яких заходів не може запобігти цьому.
Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.
Зі змісту положень частини п'ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов'язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 3 ст. 501 КПК України, при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов'язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 24.01.1995року № 20/95-ВР «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» приймальники-розподільники для дітей - спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від 11 років.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року № 560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за № 926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України стороною обвинувачення доведено, а стороною захисту не спростовано наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Щодо пояснень сторони захисту стосовно опіки над малолітнім бабусі зі сторони біологічного батька, суду не надано доказів на підтвердження обставин такого волевиявлення зі сторони бабусі.
Отже, з урахуванням пояснень учасників, обставин кримінального правопорушення, особу малолітнього ОСОБА_5 , клопотання обгрунтовано належними правовими підставами та підлягає до задоволення.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання задовольнити;
Продовжити строк перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приймальнику-розподільнику для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), строком до 24 грудня 2025 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1