провадження № 1-кс/294/761/25
справа № 294/1916/25
28 листопада 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12020060320000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,
17.11.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чуднівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2020, близько 21 год. 00 хв., між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, та ОСОБА_6 , в кімнаті кухні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , на грунті раптових неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вищевказаний час та місці, за допомогою дерев?яної палиці, яка знаходилась біля плити пічного опалення, та кулаком руки умисно наніс не менше двох ударів в ділянки життєво важливих органів голови ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. В період з 13 по 29 травня 2020 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки 29.05.2020 був виписаний у важкому стані та перевезений до місця проживання по АДРЕСА_2 , де цього ж дня помер. Згідно висновку експерта № 87 від 24.07.2020 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім?яної ділянки голови зліва, крововиливів в м?які тканини голови в лобній ділянці, в тім?яно-скронево-потиличній ділянці праворуч та ліворуч, перелому склепіння черепа, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під твердою мозковою оболонкою, крововиливів під м?які мозкові оболонки правої, лівої півкулі головного мозку, мозочку, шлуночки головного мозку з руйнуванням речовини головного мозку в лівому шлуночку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, і знаходяться в прямому причинному зв?язку зі смертю останнього. Причиною смерті ОСОБА_6 , являється закрита черепно-мозкова травма у вигляді: тім?яної ділянки голови зліва, крововиливів в м?які тканини голови в лобній ділянці, в тім?яно-скронево-потиличній ділянці праворуч та ліворуч, перелому склепіння черепа, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під твердою мозковою оболонкою, крововиливів під м?які мозкові оболонки правої, лівої півкулі головного мозку, мозочку, шлуночки головного мозку, яка ускладнилась набряком, набуханням речовини головного мозку. При житті ОСОБА_6 хворів захворюваннями серця, печінки та нирок (дистрофією). Дані захворювання в прямому причинно- наслідковому зв?язку не знаходяться, однак могли сприяти настанню смерті.
Вказані відомості 03.09.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за N°12020060320000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у відліленні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки 29.05.2020 був виписаний у важкому стані та перевезений до місця проживання по АДРЕСА_2 , де цього ж дня помер.
Згідно допиту ОСОБА_7 встановлено, що на момент перебування у відділенні лікарні ОСОБА_6 , він являвся лікуючим лікарем останнього, також супровід хворого здійснювали лікарі анестезіологи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, у слідчого відділення виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 та особових справ лікарів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вищевикладене дає наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта та особові справи лікарів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чуднівської міської ради у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12020060320000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи та встановлення інших важливих обставин кримінального провадження.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чуднівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №l ГУНП в Житомирській області калітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чуднівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особові справи лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме: в оригіналі - медичну документацію хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копії - особових справ лікарів.
Визначити строк дії ухвали - один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15