Справа № 287/2256/24
провадження 1-в/287/72/25
27 листопада 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.11.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . У вказаному поданні начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , керуючись законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» вважав би матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 направити до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місців та залишити обмеження встановлені ухвалою Бориспільського міжрайонного суду Київської області від 23.10.2023.
До суду від начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що 09.10.2025 ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 призвано до лав Збройних Сил України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Як вбачається із поданої письмової заяви начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.11.2025, він просить подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв'язку із призовом до лав ЗСУ.
З доданої копії довідки № 7378 від 14.11.2025 наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПР підполковником ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.205 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки визначає Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .
Відповідно до порядку, обумовленого змістом частин 1, 2 та 3 статті 5 вказаного вище нормативно-правового акту у виді закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" його статті 3, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала подання про встановлення адміністративного нагляду не підтримує його, у суду відсутні підстави для розгляду цього подання по суті.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, оскільки начальник органу Національної поліції подав до суду відповідну заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. "в" ст. 3, ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 369, 372 КПК України, суд,-
Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1