Єдиний унікальний номер 644/2325/25
Номер провадження2/205/3599/25
Іменем України
(Заочне)
30 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіна О.О,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. 17.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк». Будучи клієнтом банку, відповідач 26.11.2020 року уклала з банком кредитний договір А33МСТ155101052580, щодо надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 21 420,00 гривень. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі 21 420,00 гривень згідно до умов кредитного договору. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 15.03.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 21 957,12 гривень, яка складається з наступного: 13 449,70 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 507,42 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами. У зв?язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 року матеріали справи направлені за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.05.2025 року головуючим суддею визначено Костромітіну О.О.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити судовий розгляд за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Згідно п. 19 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
Відповідно до 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг. 26.11.2020 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклала з банком кредитний договір №А33МСТ155101052580, щодо надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 21 420,00 гривень строком на 39 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 50,00 річних.
На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку та Кредитного договору, який складається із Заяви та Графіку погашення кредиту, відповідачу надано кредит. Отже позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується електронним підписом у заяві.
Відповідно до п.11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту, у випадку порушення клієнтом зобов?язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 гривні) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожень день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов?язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 15.03.2025 року становить 21 957, 12 гривень, яка складається з наступного: 13 449,70 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 507,42 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
Позивач інформував відповідача про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та sms-повідомлень, письмово вимоги не направлялись, оскільки договором їх направлення не передбачено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.
Позивачем на підтвердження своїх позивних вимог до відповідача ОСОБА_1 надано наступні докази: Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банк, Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", Заява клієнта № АЗЗМСТ155101052580 від 26.11.2020 року, Таблиця обчислення вартості кредиту, Розрахунок заборгованості за договором №АЗЗМСТ155101052580 від 26.11.2020 року, Меморіальний ордер №TR.15873492.25132.88230 від 26.11.2020 року на суму 21 420,00 гривень, виписка по кредиту від 15.03.2025 року.
Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № А33МСТ155101052580 від 26.11.2020 року у розмірі 21 957, 12 гривень, яка складається з наступного: 13 449,70 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 507, 42 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А33МСТ155101052580 від 26.11.2020 року у розмірі 21 957, 12 (двадцять одна тисяча дев?ятсот п?ятдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається з наступного: 13 449,70 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 507,42 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.О. Костромітіна