Справа № 204/12690/25
Провадження № 2-а/204/85/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
28 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
27 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Предметом позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Підстава позову - ч. 2 ст. 210, 280, 287-289 КУпАП, ст. 286 КАС України.
28 листопада 2025 року надійшла відповідь з ЄДДР № 2061158 щодо реєстрації місця проживання позивача.
Справа підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.
Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник позивача - Савко В.В., заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Центрально-Чечелівського об?єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію повістки (номер невідомий) про виклик громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стала підставою для винесення постанови №R214234 від 22.11.2025 року, а також докази направлення вказаної повістки у вигляді копій поштових квитанцій, або будь-які інші докази вручення даної повістки громадянину ОСОБА_1 .
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, керуючись положеннями ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.
Вважаю за потрібне роз'яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 23 грудня 2025 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відбудеться «23» грудня 2025 року о 10-15 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.
Запропонувати Відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 23 грудня 2025 року. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Центрально-Чечелівського об?єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію повістки (номер невідомий) про виклик громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стала підставою для винесення постанови №R214234 від 22.11.2025 року, а також докази направлення вказаної повістки у вигляді копій поштових квитанцій, або будь-які інші докази вручення даної повістки громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 23 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та витребування доказів протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез