Справа № 202/6156/24
Провадження № 2/202/612/2025
27 листопада 2025 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Мізевича Д.А., Діденка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, скасування догани, зобов'язання нарахування премії, стягнення премії,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
27.11.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів по справі. Вказала, що нею неодноразово подавалися клопотання про витребування доказів, які необхідні для справедливого розгляду судової справи..
Так, відповідач платить по тарифному розряду 17, хоча у позивача не міг бути тарифний розряд менше 19. В справі є інформація, яку надав відповідач, що у позивача був тарифний розряд 18. Зазначила, що ніхто не мав право зменшувати тарифний розряд навіть з 18 до 17, а відповідач це зробив, до того ж і досі не надана інформація про тарифний розряд, який отримував позивач, згідно чинної Постанови Академії медичних наук України «Про схеми посад і професій працівників науково-дослідних установ і організацій Академії медичних наук України на основі Єдиної тарифної сітки» (№ 1 від 18.06.1993), до якої відноситься Державна установа «Інститут гастроентерології НАМИ України» у старшого наукового співробітника повинен бути розряд 19, 20 або 21 (а не як ні 17, по якому ОСОБА_1 нараховують заробітну плату і досі)
До того ж, в судовій справі немає інформації стосовно заробітної плати та лікарняних за період липень по листопад 2025 року (який був частково у вересні та частково по листопад 2025, тобто розрахунковий період для лікарняних повинен був з вересня 2024 року до серпень 2025 р). Позивачу треба зробити розрахунок лікарняних (правильних) і порівняти з сумою лікарняних, які нарахував відповідач, а для цього потрібна офіційна інформація від відповідача.
Просила суд витребувати інформацію стосовно тарифних розрядів позивача та інформацію про заробітну плату позивача з липня по листопад 2025 р (в тому числі нараховані суми лікарняного з 05.08.2025 по 21.11.2025р), щоб позивач зміг зробити відповідний розрахунок.
В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила суд її задовольнити.
Представник відповідача вказав, що клопотання вважає недоцільним, оскільки інформацію щодо заробітної плати позивача за період з липня по листопад 2025 року може бути надана позивачу без її витребування, а в іншій частині позивачем вже неодноразово заявлялися клопотання.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий час перебував на лікарняному та в матеріалах справи відсутня інформація щодо її заробітної плати за період липня 2025 року по листопад 2025 року, тому суд доходить висновку про задоволення заяви позивача частково в частині витребування інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з липня 2025 року по листопад 2025 р (в тому числі нараховані суми лікарняного з 05.08.2025 по 21.11.2025р) та не вбачає законних підстав для задоволення заяви в частині витребування інформацію стосовно тарифних розрядів позивача, оскільки зазначене клопотання вже неодноразово заявлялося позивачкою та було розглянуто судом, та відповідачем надану суду Наказ №14 від 01.02.2011 року про встановлення ОСОБА_1 18 тарифного розряду та наказ № 81 від 27.05.2013 року про встановлення ОСОБА_1 17 тарифного розряду, інші же вимоги позивача про витребування доказів не стосуються предмету спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково .
Зобов'язати: Державну установу «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» (49074, м.Дніпро, проспект. Слобожанський, 96, ЄДРПОУ: 02011781) надати суду інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з липня 2025 року по листопад 2025 р (в тому числі нараховані суми лікарняного з 05.08.2025 по 21.11.2025р).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар