справа № 208/15144/25
№ провадження 2/208/5817/25
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до підготовчого судового засідання
28 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,-
26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам'янського матеріали позовної заяви до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Згідно до змісту позовних вимог просить:
Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з державного реєстру речових прав запис про обтяження номер 66670543 від 06.03.2023 року, вид обтяження - арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, накалдений на підставі рішення державного виконавця Литвин-Олійник Анни Олегівни Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія номер 69029996, виданого 06.03.2023 року.
Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Отже, предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Дана адреса відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського, суддя приходить до висновку, щосправа підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Справа підлягає до рогляду за правилами загального позовного провадження.
Ст.189 ЦПК України встановлено проведення підготовчого провадження, в якому суд встановлюєостаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вимоги позивача підлягають розгляду в Заводському районному суду міста Кам'янського, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд-
Відкритипровадження у цивільній справі №208/15144/25 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 29.12.2025 року об 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам'янського за адресою: м.Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.
Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана