Справа № 161/20817/19
Провадження № 6/161/281/25
24 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря Камінського Ю.В.,
боржника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Негодюка Т.М.,
державного виконавця Арсенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20817/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Просить суд скасувати його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з підстав, викладених у заяві.
Боржник в судовому засіданні підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з підстав у ній викладених. Просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив відмовити в задоволенні заяви.
Державний виконавець в судовому засіданні пояснила, що боргове зобов'язання ОСОБА_1 не виконане, підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни- задоволено.
Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 64995024.
Підставою тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була наявність невиконаного рішення Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року, яким стягнуто з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 4802,58 доларів США та 1921 грн. сплаченого судового збору.
Єдиною підставою, на яку ОСОБА_1 посилався як на підставу скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є потреба у виїзді за кордон для лікування. При цьому, жодних доказів, що ОСОБА_1 дійсно потребує лікування за межами України, в тому числі проведення операційного лікування - суду не надано.
Факт невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 не заперечувався.
Таким чином, переслідувана мета постановлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у вигляді гарантування повернення боргу жодним чином не досягнута, та підстави для застосування у відношенні ОСОБА_1 обмежувального заходу у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не відпали та наявні в повному об'ємі.
При цьому, суд звертає особливу увагу, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року пов'язано виключно з фактом наявного невиконаного рішення суду та встановленим судом фактом його ухилення від виконання зобов'язань. Та саме вищевказаних обставин має стосуватися обґрунтування необхідності скасування обмеження у праві виїзду за межі України.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
27 листопада 2025 року.
Суддя В.В. Ковтуненко