Справа № 158/2177/25
Провадження № 3/0158/692/25
28 листопада 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387978 від 11.07.2025, ОСОБА_1 11 липня 2025 року о 09 год. 23 хв. в м. Ківерці по вул. Комунальна 1, керував транспортним засобом Fiat Tempra, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810, тест №5315, вміст алкоголю в організмі - 0,87 проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.9А ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Разом з тим, як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №387978 правопорушення було вчинено 11.07.2025. До суду адміністративні матеріали надійшли 24.07.2025. Водночас, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Поряд з цим, 15.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Постановою від 18.08.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено.
02.09.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення справи у зв'язку із тим, що він хоче скористатися допомогою фахівця у галузі права.
Крім цього, 12.11.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення справи у зв'язку із тим, що він перебуває на лікуванні. При цьому, 28.11.2025 знову ж таки подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його лікуванням.
Варто звернути увагу, що відповідно до поданого клопотання від 02.09.2025 ОСОБА_1 хотів скористатися допомогою фахівця у галузі права. При цьому, якщо ОСОБА_1 не мав / не має можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, мав право укласти договір на представництво його інтересів в суді адвокатом, який би приймав участь у судових засіданнях у справі, надавав пояснення, подавав клопотання/заяви чи будь-які інші докази по справі.
Водночас, і сам ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати відповідні пояснення щодо обставин справи у письмовій формі, будь яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України.
Варто зазначити, що з моменту вчинення правопорушення (11.07.2025) пройшов значний проміжок часу, а неодноразові клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід розцінювати як затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КпАП України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, чек Драгер 6810 (проба позитивна 0,87 проміле, тест 5315), а також, враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 440/66, які б могли спотворити результати обстеження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
(Отримувач ГУК у Волин.обл./Волинська обл. 21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку UA588999980313050149000003001
Код класифікації доходів бюджету 21081300)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич