Справа № 156/1352/25
Провадження № 2/156/575/25
про повернення позовної заяви
28 листопада 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є. , розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
30 жовтня 2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.
Ухвалою від 05.11.2025 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення такої ухвали позивачу. З метою усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позивачу необхідно було зазначити правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
14.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій вказано, що при детальній перевірці було визначено, що в Черкаській області, Уманського району, знаходиться два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка», з індексами 20026 та 20320, тому на виконання ухвали суду представник позивача долучає доказ відправки відповідачу позовної заяви з додатками, на кожну з них.
Суд дослідив позовну заяву, долучені до неї документи, заяву про усунення недоліків та дійшов такого висновку.
У позовній заяві адресу відповідача вказано: АДРЕСА_1 .
З відповіді Мишівського старостинського округу Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 04.11.2025 № 1-177/09/2-25 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований.
Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1960473 від 03.11.2025 року особу відповідача ОСОБА_1 не знайдено.
З відповіді підрозділу УДМС України у Волинській області сліджує, що за відомостями підрозділу ОСОБА_1 , 29.09.1997 року зареєстрованим/знятим з реєстрації у Волинській області не значиться.
Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що у кредитному договорі № 3570110830-570251 від 04.01.2022 відповідач вказав, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У заяві про усунення недоліків представник позивача вказує, що в Черкаській області Уманського району знаходиться два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка», з індексами 20026 та 20320, тому позовну заяву з додатками представник позивача відправив на кожну з них.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 у Волинській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. Разом з тим, у Черкаській області Уманського району є два населених пункти з відповідною назвою «Іванівка» з індексами 20026 та 20320.
Разом з тим, судом встановлено, що індекс 20026 присвоєно селищу Іванівка Уманського району Черкаської області. Індекс 20320 присвоєно селу Іванівка Уманського району Черкаської області.
Таким чином, з наявної інформації судом встановлено, що справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області, однак суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 9 ст. 187 ЦПК України та надіслати справу № 156/1352/25 за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, оскільки не вдалося встановити точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Разом з тим, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 05.11.2025 року, оскільки представником позивача так і не вказано правильної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, а позовну заяву з додатками представником надіслано на дві адреси двох населених пунктів: у селище Іванівку та село Іванівку Уманського району Черкаської областіз індексами 20026 та 20320 відповідно.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Є. Малюшевська