Ухвала від 28.11.2025 по справі 523/20577/25

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа №523/20577/25

Провадження №1-кс/523/8075/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної та її законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, учениці 10-го класу ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА», не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025163490000620 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 01 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд.№42, по вул. Нерубайській, в м. Одесі, здійснила підпал належного ОСОБА_8 автомобіля «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , чим спричинила пошкодження зазначеного транспортного засобу.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2025 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, а також покладено ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси від 26 листопада 20925 року продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 02 січня 2026 року включно, для завершення якого необхідно: долучити висновки пожежно-технічної та транспортно - товарознавчої експертиз, здійснити інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування, а також виконати вимоги, передбачені ст.ст.290,291 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду; а також незаконного впливу на потерпілого, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого можливого судового розгляду.

З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваної на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом огляду місця події (про встановлення ознак підпалу чужого майна), визнавальними показаннями підозрюваної та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість вчиненого діяння та суворість можливого покарання за його вчинення, а відтак, існує обґрунтований ризик її переховування від подальшого досудового розслідування та суду.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини вчиненого діяння, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків та подальшого переховування в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м'якого, ніж домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - на строк до 02 січня 2026 року включно.

Продовжити строк дії раніше покладених на ОСОБА_6 наступних процесуальних обов'язків: заборонити залишати вищезазначене місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні з приводу обставин, які підлягають розслідуванню, - на строк до 02 січня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132151918
Наступний документ
132151920
Інформація про рішення:
№ рішення: 132151919
№ справи: 523/20577/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧОВ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧОВ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ