Є.у.н.с.512/734/25
Провадження №2/512/432/25
"17" листопада 2025 р.
17 листопада 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна і приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Іванов О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» копію кредитного договору №2821356 від 08.07.2020р., укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким на підставі договору факторингу №58-МЛ від 29.12.2020р. отримало ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі якого 20.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2162. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що до заяви про примусове виконання копія вказаного договору не надавалася, а також неможливістю самостійно надати до суду цей доказ, оскільки він знаходиться лише у відповідача.
Суддя, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст.84 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, а також те, що доказ, який просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосується предмету позову та є необхідним для ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суддя дійшла висновку про наявність підстав для його витребування.
Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,
Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області) у строк до 20 лютого 2026 року, копію кредитного договору №2821356 від 08.07.2020р., укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким на підставі договору факторингу №58-МЛ від 29.12.2020р. отримало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», на підставі якого 20.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2162.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.