Справа № 751/4427/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/700/25
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
виправлення описки
28 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року,
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року задоволено апеляційні скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2025 року скасовано в частині призначення покарання у зв'язку з необхідністю призначення більш суворого покарання та ухвалено новий вирок.
Виключено визнання обставиною, що пом'якшує покарання - щире каяття.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
В решті вирок суду залишено без змін.
При виготовленні тексту судового рішення допущено описку у вступній та резолютивній частинах вироку та при зазначенні по батькові обвинуваченого “ ОСОБА_9 » невірно зазначено прізвище “ ОСОБА_10 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши головуючого суддю, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення описки у вироку з наступних підстав.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Зі змісту вироку апеляційного суду вбачається, що була допущена механічна описка у вступній та резолютивній частинах та зазначено по батькові обвинуваченого “ ОСОБА_10 », яка не впливає на суть прийнятого рішення та яку необхідно виправити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_8 .
У вступній та резолютивній частинах вироку виправити описку, вказавши вірним по батькові обвинуваченого “ ОСОБА_9 » замість “ ОСОБА_10 ».
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4