Справа № 521/14743/21
Провадження № 2/521/85/25
20 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Агентство нерухомості «Атланта» про стягнення авансового платежу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
23.09.2021р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Агентство нерухомості «Атланта» про стягнення авансового платежу, в якому позивач просила стягнути з відповідача на її користь авансовий платіж в розмірі 40038 грн., що еквівалентно 1500дол.США. В позовній заяві містилося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2021р. відкрито позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Агентство нерухомості «Атланта» про стягнення авансового платежу. Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено у справі судове засідання на 17.11.2021р. 14.55год.
12.11.2021р. надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Призначене на 17.11.2021р. судове засідання не відбулося, слухання справи відкладено на 24.01.2022р. 11.00год., в якому була оголошена перерва до 14.03.2022р. 11.30год.
12.03.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення слухання справи, слухання справи відкладено на 13.04.2022р. 11.40год.
Судове засідання, призначене на 13.04.2022р. 11.40год. було відкладено на 19.05.2022р. 10.30год у зв'язку з неякою сторін.
В судове засідання 19.05.2022р. та 22.06.2022р. сторони не з'явилися, слухання справи було відкладено на 25.07.2022р. 10.30год..
В судовому засіданні 25.07.2022р. оголошено перерву до 29.08.2022р. 10.30год. у зв'язку не повідомленням відповідача.
В судовому засіданні 29.08.2022р. суд перейшов до розгляду справи по суті та допитав свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого було оголошено перерву до 26.10.2022р. 14.30год.
В судовому засіданні 26.10.2022р. допитано свідка ОСОБА_7 та ухвалою суду від 26.10.2022р. витребувано докази у зв'язку з чим було оголошено перерву до 22.11.2022р. 14.00год.
Судове засідання 22.11.2022р. було відкладено на 08.12.2022р. 10.40год. у зв'язку з неявкою сторін, в якому була оголошена перерва до 24.01.2023р. 10.00год. у зв'язку з ненадходженням відповіді на ухвалу суду від 26.10.2022р.
Судове засідання, призначене на 24.01.2023р., не відбулося у зв'язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, слухання справи відкладено на 13.03.2023р. 14.30год.
13.03.2023р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, стягнення авансового платежу та штрафів зі збільшеним предметом позову, у зв'язку з чим в судовому засіданні 13.03.2023р. оголошено перерву до 11.04.2023р. 12.30год. та надано час для ознайомлення..
07.04.2023р. позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку із сімейними обставинами, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 11.04.2023р., було відкладено на 16.05.2023р. 10.00год., а в подальшому було відкладено на 13.06.2023р. у зв'язку з хворобою судді.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2023р. провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 947/8580/23 за позовом ОСОБА_1 до «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ, третя особа - ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 10.06.2025р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 03.07.2025р. 12.20год., в якому оголошено перерву до 18.09.2025р. 11.45год., а в подальшому до 20.10.2025р. 10.00год. та 20.11.2025р. 10.00год.
08.11.2025р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь забезпечувальний платіж, а саме грошову суму, еквівалентну 1500 дол.США в гривні України за курсом НБУ на день виконання рішення, а також штрафу розмірі 100% від сплаченого нею забезпечувального платежу в розмірі, еквівалентному 1500дол.США в гривні України за курсом НБУ на день виконання рішення.
Представником «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ подані заперечення щодо долучення уточненої позовної заяви до матеріалів справи.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану 13.03.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, стягнення авансового платежу та штрафів зі збільшеним предметом позову та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 08.11.2025р.
Відповідач та представник «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Представник «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ направив до суду листа про слухання справи у її відсутності.
Розглянувши подані представником заяви від 13.03.2023р. та 08.11.2025р., суд прийшов до висновку про їх повернення без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що перше судове засідання, в якому приймали участь представник позивача та відповідач, відбулося 24.01.2022р., про що свідчить протокол судового засідання від 24.01.2022р
В подальшому 29.08.2022р. суд оголосив позовну заяву, позивач та представник третьої особи дали пояснення, а також були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.120, ч.1 ст.123, ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином позивач та її представник повинні були подати заяву про збільшення позовних вимог до 24.01.2022р., однак своїм правом вони не скористалися, клопотання про поновлення строку на їх подання не заявлялося, і таким чином заява ОСОБА_1 від 13.03.2023р. про визнання правочину недійсним, стягнення авансового платежу та штрафів зі збільшеним предметом позову та уточнена позовна заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 08.11.2025р., підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропущеним процесуальним строком на їх подання та поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.49, 120, 123, 126, 217, 352-354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Агентство нерухомості «Атланта» про визнання правочину недійсним, стягнення авансового платежу та штрафів зі збільшеним предметом позову від 13.03.2023р. та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - «Агентство нерухомості «Атланта», яка надійшла до суду 08.11.2025р., залишити без розгляду та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Мазун