Справа № 605/569/24Головуючий у 1-й інстанції Лелик О.М.
Провадження №22-ц/817/1290/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ - СВІТ", інтереси якого представляє адвокат Юсипів Роман Васильович, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ - СВІТ", третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ - СВІТ", інтереси якого представляє адвокат Юсипів Роман Васильович, через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від такого обов'язку.
Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір» в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 23616,90 грн.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір в сумі 18893,52 (15744,60 х 150% х 0,8).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено третю особу особу - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., його місцезнаходження та не надано доказів надсилання йому апеляційної скарги.
За правилом ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185, 356 ЦПК України, в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 18893,52 грн. за вказаними реквізитами рахунку, надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи -- приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., його місцезнаходження та надання доказів надсилання йому апеляційної скарги.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ - СВІТ", інтереси якого представляє адвокат Юсипів Роман Васильович, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПОСТАЧ - СВІТ", інтереси якого представляє адвокат Юсипів Роман Васильович, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 18893,52 грн. за вказаними реквізитами рахунку, надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., його місцезнаходження та надання доказів надсилання йому апеляційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак