Справа №504/5011/25
Провадження №1-кп/504/785/25
28.11.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №12025162200000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Таксімо Баунтовського району Республіки Бурятія, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У невстановлений час, але не пізніше 09 листопада 2025 року, ОСОБА_2 перебуваючи на ділянці Лузанівського лісу в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, більш точної адреси не встановлено, помітила на землі дикоростучий кущ рослини коноплі.
Надалі, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного зберігання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який внесений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», зірвала з рослини роду конопель листя та стебла, тим самим, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
З метою реалізації свого протиправного наміру, направленого на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_2 умисно, поклала зірвані листя зі стеблами розслини коноплі до полімерного пакету, який мала при собі, та почала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
У подальшому, 09 листопада 2025 року, в період часу з 10:19 годину по 11:00 годину в ході проведення огляду місця події, а саме - ділянки дороги поблизу входу до будинку № 20/1 по вулиці Касьяненко в селищі Ліски Одеського району Одеської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 307,03г.
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватої, обставин що пом'якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на неї обов'язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 479г. в полімерному пакеті, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, масою в висушеному стані становить 307,03г, який передано до камери збереження речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_2 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 479г. в полімерному пакеті, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом, масою в висушеному стані становить 307,03г, який передано до камери збереження речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 08.11.2001р., виданий Ладижинським МВ МУМВС України у Вінницькій області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1