Справа № 502/1922/25
28 листопада 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М. В.
за участю: секретаря судового засідання Урсул Г. К.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні поданий зустрічний позов ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про
встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1922/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.
В ході підготовчого судового засіданні від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим, в зустрічній позовній заяві просила витребувати від Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Мир, 18): - копію актового запису №7 від 21.03.1981 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 . 1960 року народження та ОСОБА_5 , 1961 року народження, складений Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області.
Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносини. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, враховуючи також те, що його задоволення може виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що, відповідно до вимог чинного законодавства є доцільним прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним для одночасного розгляду з метою ухвалення об'єктивного рішення у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 175, 177, 193, 194, 197, 223, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, - та об'єднати його в одне провадження у справі № 502/1922/25 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 08.12.2025 року на 14:00 годину.
Витребувати на дату підготовчого судового засідання по справі від Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Мир, 18):
- копію актового запису №7 від 21.03.1981 року про укладення шлюбу між ОСОБА_4 . 1960 року народження та ОСОБА_5 , 1961 року народження, складений Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан