Справа № 502/2671/14-ц
28 листопада 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення судового рішення. У заяві представник позивача просив, не змінюючи зміст рішення, роз'яснити саме в якому розмірі та саме в якій валюті стягнута рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11336704000 від 21.04.2008 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, приходить до наступного.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року по справі No 502/2671/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,( ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок НОМЕР_3 ), заборгованість за кредитним договором №11336704000 по кредиту та відсоткам в розмірі 3901, 89 доларів США, що станом на 14.10.2014 року за курсом НБУ становить 50 535 (п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 17 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» »,( ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок № НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 505, 35 грн.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У силу положень статей 192, 533 ЦПК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини - стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2016 року, винесених на підставі виконавчих листів по справі № 502/2671/14-ц виданих 13.07.2015 року, відповідно до яких вимоги виконавчого документу у солідарному порядку боржниками фактично виконані, виконавчий збір та витрати стягнуто у повному обсязі, припинено чинність арешту майна боржників та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Оскільки на момент розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, виконавче провадження щодо примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат закінчене, у зв'язку з його виконанням, суд приходить до висновку, що підстави для звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення відсутні, а тому заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення судового рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року по справі № 502/2671/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан