Справа № 947/42186/25
Провадження № 2-з/947/393/25
28.11.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,
06.11.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кузнєцову Ларису Василівну звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявоюпро забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
27.11.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Лариси Василівни надійшла заява про повернення заявипро забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення заявипро забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні діїбез розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником Зобніної Людмили Вадимівни, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про повернення заявипро забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду та повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузнєцовій Ларисі Василівні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко