Ухвала від 25.11.2025 по справі 314/136/23

Дата документу 25.11.2025 Справа № 314/136/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №314/136/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/553/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 листопада 2025 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №62022080010000014 від 16 квітня 2022 року під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду,а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії пов'язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, передбаченої ст.263 КПК України, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 .

Відповідна ухвала від 25 травня 2022 року міститься в матеріалах кримінального провадження №62022080010000143 (т.2 а.п.153,155).

На цю ухвалу та на результати проведення на її підставі нсрд, суд послався у вироку.

Викладені обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача та учасників провадження в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4