Ухвала від 25.11.2025 по справі 333/564/24

Дата документу 25.11.2025 Справа № 333/564/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №333/564/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/744/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25 листопада 2025 року у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяви суддів-членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №22022080000000031 від 02 березня 2022 року під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, на протокол за результатом проведення якої суд послався у вироку.

Суддею-членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №22022080000000061 від 13 березня 2022 року під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 , на протокол за результатом проведення яких суд також послався у вироку.

Відповідні ухвали слідчих суддів від 02 листопада 2022 року та від 12 січня 2023 року містяться в матеріалах кримінального провадження №22023080000001931 (т.2 а.п.123, 171-173).

Викладені обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача та учасників провадження в неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4