Справа № 520/10865/17
Провадження № 6/947/486/25
28.11.2025
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
7 листопада 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреси за виконавчим документом: АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчими листами №520/10865/17 виданими 06.07.2021 Київським районним судом міста Одеси та виконавчим листом №520/7766/17 виданого 27.07.2021 Київським районним судом міста Одеси.
В обґрунтування подання вказано, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щипкова Єгора Олексійовича на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №66146499, з примусового виконання:
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 11.09.2015 - 2883454,73 грн.
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 26.04.2015 - 1191851,09 грн.
Виконавчого листа №520/7766/17 від 27.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 17 травня 2017 року та 19 травня 2017 року у загальному розмірі 720000 доларів США, з яких:
-заборгованість за договором від 17 травня 2017 року 360000 доларів США;
-заборгованість за договором від 19 травня 2017 року 360000 доларів США.
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07. 2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 06.04.2015 - 783943,06 грн.
Виконавчого листа №520/10865/17 виданий 06.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 за договором позики від 22.05.2015 - 1608484,59 грн.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження» на виконання вищезазначеного документа, приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №66145824 від 20.07.2021, № 66146384 від 20.07.2021, №67310585 від 28.10.2021, №66147251 від 20.07.2021, №66149589 від 20.07.2021, №79482255 від 31.10.2025 та №79482025 від 31.10.2025 згідно з якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Керуючись, ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження» приватним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження АСВП № 66146499.
21.07.2021 приватним виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття ВП № 66145824, № 66146384, № 66147251, № 66149589 за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: 65039, Одеська обл., Одеський рай., Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, 68.
Станом на 6.11.2025, згідно даних з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення «Доставляється» ОСОБА_1 , за трекінг-номером 0505005252983.
29.10.2021 приватним виконавцем направлено рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття ВП №№79482255 та 79482025 за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: 65039, Одеська обл., Одеський рай., Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/2, 68.
Станом на 6.11.2025, згідно даних з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення «Доставляється» ОСОБА_1 , за трекінг-номером 0505394674790.
Також, приватний виконавець вказує, що 20.07.2021, 13.01.2022, 13.03.2025 та 31.10.2025 з метою забезпечення виконання рішення суду та керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», ним накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, про що винесено постанову та направлено на виконання до банківських установ. Проте, зафіксувати грошові кошти на даних рахунках не вдалося.
Крім того, 20.07.2021 приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця у розмірі 7122028,26 грн. Дані про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
16.11.2021 приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Встановлено, що боржник фактично не мешкає за вище вказаною адресою, майно на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог виконавчого документу не зберігає.
Згідно інформації МВС України за громадянином ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб, а саме: КВАДРОЦИКЛ JINLING, модель JLA-13-1, номер шасі НОМЕР_2 ,номерний знак НОМЕР_3 , колір ЗЕЛЕНИЙ.
Боржнику було неодноразово надіслано виклики та вимоги щодо явки та надання пояснень по сплаті боргу, останні:
- 19.05.2023 - з'явитись на прийом до приватного виконавця 24.05.2023 о 11:00;
- 18.09.2025 - з'явитись на прийом до приватного виконавця 22.09.2025, о 15:00,
за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 Однак, на прийом до приватного виконавця у назначені у вимогах дати та час ОСОБА_1 не з'являвся.
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетинання державного кордону боржником неодноразово перетинався державний кордон.
На думку приватного виконавця ним вчинялись дії та вживались можливі заходи для реального, своєчасного та ефективного виконання рішення суду, однак у зв'язку з відсутністю достатньої суми коштів на рахунках боржника в банківських установах та наявного рухомого/нерухомого майна ОСОБА_1 , приватний виконавець позбавлений можливості виконати виконавчий документ, у зв'язку з чим, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича знаходиться зведене виконавче провадження №66146499 з примусового виконання:
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 11.09.2015 - 2883454,73 грн.;
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 26.04.2015 - 1191851,09 грн.;
Виконавчого листа №520/7766/17 від 27.07.2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 17 травня 2017 року та 19 травня 2017 року у загальному розмірі 720000 доларів США, з яких:
-заборгованість за договором від 17 травня 2017 року 360000 доларів США;
-заборгованість за договором від 19 травня 2017 року 360000 доларів США;
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07. 2021 Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 06.04.2015 - 783943,06 грн.;
Виконавчого листа №520/10865/17 виданого 06.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 за договором позики від 22.05.2015 - 1608484,59 грн.;
Виконавчого листа №947/943/25 виданого 19.08.2025 року Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 за договором позики від 5.05.2024 - 500000 доларів США;
Виконавчого листа №947/943/25 виданого 19.08.2025 року Київським районним судом міста Одеси щодо: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судових витрат 15140 грн.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, ще суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
У ході перевірки майнового стану боржника нерухомого майна не виявлено.
Згідно відповіді МВС про наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу - за боржником виявлено зареєстрований транспортний засіб - квадроцикл.
Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а саме останні:
- 19.05.2023 - з'явитись на прийом до приватного виконавця 24.05.2023 о 11:00;
- 18.09.2025 - з'явитись на прийом до приватного виконавця 22.09.2025, о 15:00,
за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 Однак, на прийом до приватного виконавця у назначені у вимогах дати та час ОСОБА_1 не з'являвся.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення: не подав виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).
При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов'язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.
Приватним виконавцем суду надані відомості про виїзд боржника за кордон України у період з 20.07.2021 по 31.10.2025 з застосуванням закордонного паспорту.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд
Поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за виконавчим документом АДРЕСА_2 ), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, до виконання своїх зобов'язань, по сплаті заборгованості за виконавчими листами №520/10865/17 виданим 06.07.2021 та №520/7766/17 виданим 27.07.2021 Київським районним судом м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.
Суддя Я. В. Бескровний