Справа № 745/937/25
Провадження № 1-кп/745/83/2025
28 листопада 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015270240000124 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270240000124 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270240000124 від 05.06.2015 за фактом викрадення з помешкання ОСОБА_3 мобільного телефону. Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 яка надала показання, що в ніч з 04.06.2015 на 05..06.2015 до її будинку зайшли двоє невідомих осіб. На обличчях у них були маски. Витягли вікно та відсунули засув на дверях. Вимагали він неї 50 000 гри. Вона відповіла, що таких грошей в неї немає. Вони почали шукати та забрали 180 грн., банку варення, шматок сала та електричну плитку. Особи були молодого віку, але впізнати їх не зможе. В що були одягнуті описати також, не може. В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення на встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та встановлення особи зловмисника. Проте проведеними оперативно-розшуковими заходами позитивного результату отримано не було, особи, причетної до вчинення злочину, не встановлено. Станом на 27.10.2025 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У судовоме засідання прокурор не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотання містить її заяву про розгляд справи без її участі.
Потерпіла в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.
05.06.2015 розпочато кримінальне проваджененя №12015270240000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі підозра не була повідомлена. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_3 проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлена.
Санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, з часу вчинення злочину минуло більше 10 років, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинув, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015270240000124 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України закрити з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1