(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2025 рокуСправа № 495/5900/20
Номер провадження 1-кп/495/157/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240001363 від 19.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2020;
- 26.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- 11.04.2025 вироком Дніпровського районного суду м. Києва до 5 років 2 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці.
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.01.2023 року, відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року, з урахуванням обставини, наведеної у мотивувальній частині вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 980 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень) 70 коп.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу, внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2020 року у розмірі 43 940 гривень (сорок три тисячі дев'ятсот сорок) грн.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», рожевого кольору та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G3», золотистого кольору - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до пункту 15 статті 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6