28 листопада 2025 рокуСправа № 495/2741/25
Номер провадження 1-кс/495/2085/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
24.11.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати наступну інформацію:
1. Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області інформацію про зупинення провадження №12025162240000564 від 20.04.2025, а також постанову про зупинення чи відновлення досудового розслідування станом на теперішній час.
2. Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області актуальний станом на дату розгляду судом клопотання витяг з ЄРДР щодо провадження №12025162240000564 від 20.04.2025.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України), дослідивши клопотання про витребування інформації, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Крім того,згідно зст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та задовольняє у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації по справі за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області інформацію про зупинення провадження №12025162240000564 від 20.04.2025, а також постанову про зупинення чи відновлення досудового розслідування станом на теперішній час.
Витребувати у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області актуальний станом на дату розгляду судом клопотання витяг з ЄРДР щодо провадження №12025162240000564 від 20.04.2025.
Належним чином оформлені докази надати безпосередньо до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5