Справа № 750/11352/25
Провадження № 1-кс/750/5256/25
28 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у зв'язку зі вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
28.11.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв'язку зі вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, у стані неосудності.
У судовому засідання прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_6 , його захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002352 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України.
18.08.2025 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. 19.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання строком до 19.10.2025.
24.08.2025 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. 25.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2025.
30.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2025 до п'яти місяців, до 19.01.2026.
Згідно з ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2025 та від 17.11.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 15.01.2026.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 454) ОСОБА_6 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час він не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; у ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки біполярного афективного розладу, поточний епізод змішаний (F31.6 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад.
Постановою слідчого від 27.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
За змістом ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; зазначений запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, кількість епізодів протиправної діяльності, їх тяжкість; також враховано вік ОСОБА_6 , стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан. З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36-А, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, до 19 січня 2026 року.
Строк закінчення дії ухвали - 19 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1