Справа № 455/1807/25
Провадження № 2-о/455/100/2025
Іменем України
27 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/1807/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
01.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що під час впорядковування документів він дізнався про розбіжності в 1 букві при написанні його прізвища та прізвища його батьків, а саме у його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а прізвище батьків відповідно - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , водночас у актовому записі про народження його прізвище зазначено як ОСОБА_1 і прізвища батьків відповідно - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Також у свідоцтві про одруження зазначено прізвища батька як ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , відтак вважає, що вищезазначені розбіжності можуть у майбутньому зумовити труднощі при виникненні правовідносин спадкування.
Окрім того, він є військовослужбовцем і встановлення родинного зв'язку є необхідним для отримання одноразової допомоги, пенсій, державних соціальних виплат, а також для реалізації інших передбачених законодавством для членів сім'ї військовослужбовця, які загинули або зникли безвісти під час виконання службових обов'язків.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02.09.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.
10.09.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика П.Б., в якій він посилаючись на доводи, викладені у вищевказаній заяві, повідомив про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 16.09.2025 року залучено в якості заінтересованої особи у вказаній справі Міністерство оборони України, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 13.10.2025 року.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 27.11.2025 року.
Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - авдокат Білик П.Б. вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив їх задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи знаходяться їхні заяви, в яких вони просили розгляд справи провести без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.
Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.09.2025 року до суду надійшли письмові пояснення від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_11., в яких він просив розгляд справи провести без його участі.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.
Cудом встановлено, що 06.01.1968 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_8 , зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, у зв'язку з чим ОСОБА_8 змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Його батьками записані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Як було встановлено в судовому засіданні, паспорт серії НОМЕР_1 видано на громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а паспорт серії НОМЕР_2 видано на громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, можливого отримання одноразової допомоги, пенсій, державних соціальних виплат, а також для реалізації інших передбачених законодавством для членів сім'ї військовослужбовця, які загинули або зникли безвісти під час виконання службових обов'язків.
На час звернення до суду і матір, і батько, і син - заявник є живими, що не позбавляє їх можливості вирішити питання в позасудовому порядку.
Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов'язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.
Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.
Подібних висновків дійшов і КЦС ВС у своїй постанові від 18.12.2024 року по справі №759/1602/24.
Суд звертає увагу, що будь-яких доказів необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, до суду не надано.
Більш того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.
Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів.
Доказів на підтвердження необхідності встановлення такого факту для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема, прийняття спадщини (заява про прийняття спадщини, відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії), тощо, до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Пошивак Ю.П.