Справа № 454/5462/23
16.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та надання права на спадкування,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка має відповідати, а належним відповідачем у даній справі дійсно є ОСОБА_4 , як власник майна, яке є предметом спору.
Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та надання права на спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук