справа № 465/4612/25
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорак Наталії Богданівни до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,
встановив:
на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 28.10.2025 року надійшли матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорак Наталії Богданівни до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.
Ухвалою від 14 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, вказано, які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути та надано строк - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
18 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорак Наталія Богданівна подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи .
Ухвалою від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, зазначено, що позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна та надано строк на усунення недоліків- протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
26 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорак Наталія Богданівна подала заяву про усунення недоліків, у якій зазначає що у поданій позивачем справі спірним майном є грошові кошти на банківських рахунках спадкодавця, а тому їм не відома точна сума коштів у зв'язку з чим буде подане відповідне клопотання про витребування доказів.
Однак, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач просить про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя серед якого зазначено:
грошові кошти, а також
прості іменні акції АТ АКБ «Львів;
прості іменні акції ПРАТ «Львівський хлібокомбінат»;
транспортний засіб марки Т-16МГ, 1989 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
транспортний засіб - мотоцикл, марки Дніпро11, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.1, 2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості всього майна, яке є предметом спору.
Однак, представником позивача у позовній заяві не зазначена ціна позову відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України.
Таким чином, відсутня вартість спірного майна на момент звернення із позовом, для визначення розміру ціни позову, та сплати судового збору, що унеможливлює визначити розмір судового збору.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 175, 176-177, 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорак Наталії Богданівни до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: І.С. Мруць