Постанова від 28.11.2025 по справі 441/2371/25

3-в/441/21/2025 441/2371/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу, -

встановила:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 коп..

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2025 набрала законної сили 20.11.2025.

13.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки на даний момент він є військовослужбовцем та його сім'я ВПО, наймають житло в м. Городок, крім цього він сплачує лізинг, має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив про розгляд заяви у його відсутності, вимоги такої підтримує.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/2371/25, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню на строк 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 10.11.2025 у справі № 441/2371/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень на 1 рік зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1416 /одній тисячі чотириста шістнадцять/ гривень 67 коп. щомісяця до повної сплати штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.lv.court.gov.ua.

Суддя Ференц О.І.

Попередній документ
132150397
Наступний документ
132150399
Інформація про рішення:
№ рішення: 132150398
№ справи: 441/2371/25
Дата рішення: 28.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: ч.3 ст. 172-20 Перебував на території ВЧ в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голов Олександр Сергійович