Справа 439/2719/24
Провадження 2-п/439/5/25
іменем України
26 листопада 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.
секретаря судового засідання Скорик І.Б.
представника відповідача Короїда Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань м. Броди заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2025 року позовні вимоги задоволені.
28.07.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02 вересня 2025 року.
В судове засідання представник позивача АТ Комерційний банк «Приватбанк» не з'явився, подано клопотання в якому просить слухання справи проводити у його відсутності, в задоволені заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити, спираючись на подане ними заперечення.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Короїд Ю.М. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підтримав, наполягав на її задоволенні.
В межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом досліджені матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, заперечення проти скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В нашому випадку ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ з 25.06.2019 року ( а.с.49).
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов'язана довести ті докази на які посилається, а тому суд дійшов висновку, про обґрунтованість поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 21.01. 2026 року об 11 год. 00 хв.
Відповідачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:
1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу визначити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст.180ЦПК України,у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.
Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рахімова О.В.