Постанова від 27.11.2025 по справі 317/4103/25

Справа № 317/4103/25

Провадження № 3-в/317/28/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2025 по справі №317/4103/25 (номер провадження 3/317/2121/2025) про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2025 по справі 317/4103/25, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови не вірно зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення, а саме: зазначено «за ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість вірної «за ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Судом встановлено, що 20.11.2025 було розглянуто справу №317/4103/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою провадження по даній справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Проте, під час написання постанови, в першому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме не вірно зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення «за ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість вірної «за ч. 2 ст. 130 КУПАП», що в свою чергу підлягає виправленню.

Норми Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачають положень про виправлення описок в постанові суду, в зв'язку з чим суд вважає застосувати аналогію права та керуватися нормами кримінального законодавства, оскільки, згідно позиції Європейського Суду з прав людини, норми законодавства про адміністративні правопорушення носять по своїй суті кримінальний характер.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, має істотний характер, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити допущену описку, а саме: вважати вірним кваліфікацію адміністративного правопорушення «за ч. 2 ст. 130 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2025 року по справі №317/4103/25, зазначившив першому абзаці резолютивної частини вірним кваліфікацію адміністративного правопорушення «за ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов