Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6192/25
Провадження №: 2/332/3756/25
28 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановила:
19.11.2025 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
З відповіді № 06.4-06/02/230582 від 20.11.2025, наданої на запит суду, Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачкою по справі та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповіді № 06.4-06/02/230583 від 20.11.2025, наданої на запит суду, Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є відповідачем по справі та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частинами 1, 4 статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог статей 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено до особи, яка наділена цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже, до померлої особи вимоги про стягнення заборгованості пред'явлені бути не можуть.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 померли, а тому їх цивільна правоздатність та дієздатність припинились.
Зважаючи на те, що пред'явлення будь-яких вимог до вже померлої особи є неможливим, доходжу висновку, що подана позивачем позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Отже, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя
постановила:
відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.П. Завіновська