Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/68/25
28 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082190000032 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У зв'язку із необхідністю продовження допиту свідків, прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 . Разом з тим прокурором заявлено клопотання щодо допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції з Рівенським міським судом Рівенської області. Заява обґрунтована тим, що свідок проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому його особиста явка у судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя ускладнена віддаленістю з місцем проживання.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти примусового приводу свідка. Разом з тим, заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення в порядку ст.139 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , заперечував проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення, вказавши про відсутність підтвердження того, що свідок ОСОБА_9 був обізнаний про його виклик до суду. Відмітка у поштовому повідомленні про отримання судової повістки не містить ініціалів отримувача, у зв'язку із чим неможливо достеменно встановити особу, яка отримала поштове відправлення. Вказані клопотання вважає передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було отримано 17.11.2025 року із зазначенням прізвища отримувача " ОСОБА_10 ". Тому суд вважає, що за відсутності іншої інформації щодо поважності причин неприбуття свідка, підлягає задоволенню лише клопотання прокурора про привід.
Так, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати свідка ОСОБА_9 примусовому приводу до суду через органи поліції.
Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути свідку до Заводського районного суду м. Запоріжжя, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Рівенським міським судом Рівенської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143,336 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 11.12.2025 р. на 09-30 годину.
Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 у судове засідання, яке призначене на 11.12.2025 року на 09-30 годину до Рівенського міського суду Рівенської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Виконання ухвали щодо приводу свідка покласти на ГУНП в Рівенській області.
Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обов'язки по контролю за виконанням ухвали.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Доручити Рівенському міському суду забезпечити допит свідка у відкритому судовому засіданні о 09-30 годині 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Рівенського міського суду Рівенської області (inbox@rvm.rv.court.gov.ua).
У задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2025.
Суддя ОСОБА_1